低碳技術(shù)強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓受限 中國(guó)或需巨資購(gòu)買
日期：2025-06-08 02:42
瀏覽次數(shù)：1247
摘要：
低碳技術(shù)強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓受限 中國(guó)或需巨資購(gòu)買
導(dǎo)讀：在5月7日的國(guó)際綜合防災(zāi)減災(zāi)與可持續(xù)發(fā)展論壇上，國(guó)家減災(zāi)專家委主任秦大河指出，目前發(fā)達(dá)國(guó)家憑借技術(shù)優(yōu)勢(shì)，設(shè)立綠色貿(mào)易壁壘，其發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)技術(shù)都走在世界前列，掌握了氣候變化的主動(dòng)權(quán)，但是實(shí)際上中國(guó)的碳排放，有14.5%-24%是發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而排放到中國(guó)的。
“中國(guó)應(yīng)該加快形成國(guó)際科技界所認(rèn)可的研究成果，為中國(guó)的氣候變化行動(dòng)和參與氣候變化的外交談判，提供有力的支持，進(jìn)而提高在氣候變化的國(guó)際‘話語(yǔ)權(quán)’”。在5月7日的國(guó)際綜合防災(zāi)減災(zāi)與可持續(xù)發(fā)展論壇上，國(guó)家減災(zāi)專家委主任秦大河稱。
會(huì)上，秦大河發(fā)布報(bào)告指出，目前發(fā)達(dá)國(guó)家憑借技術(shù)優(yōu)勢(shì)，設(shè)立綠色貿(mào)易壁壘，其發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)技術(shù)都走在世界前列，掌握了氣候變化的主動(dòng)權(quán)，但是實(shí)際上中國(guó)的碳排放，有14.5%-24%是發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而排放到中國(guó)的。
根據(jù)聯(lián)合國(guó)的2010年中國(guó)人類發(fā)展報(bào)告，到2030年中國(guó)的碳排放總量可以達(dá)到峰值，此后開(kāi)始下降，但是中國(guó)需要從國(guó)外引進(jìn)絕大部分自己無(wú)法掌握的技術(shù)，這些技術(shù)似乎難以從國(guó)外通過(guò)**強(qiáng)制許可制度免費(fèi)獲得。
華中科技大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)朱雪忠對(duì)記者分析，盡管目前巴西、印度等發(fā)展中國(guó)家，在去年的哥本哈根氣候會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該對(duì)發(fā)展中國(guó)免費(fèi)提供低碳技術(shù)，這可以采取強(qiáng)制許可制度，但是實(shí)際上這些技術(shù)都掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)手中，未必就愿意無(wú)償提供技術(shù)給發(fā)展中國(guó)家。
“我的建議是，發(fā)達(dá)國(guó)家援助發(fā)展中國(guó)家資金，發(fā)展中國(guó)家再?gòu)陌l(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)手中買低碳技術(shù)的**，這個(gè)路徑是行得通的?！敝煅┲覍?duì)記者表示。
70%的減排核心技術(shù)需“進(jìn)口”
中國(guó)邁向低碳經(jīng)濟(jì)可能要付出不小代價(jià)。
4月15日，聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署對(duì)外公布了《2010年中國(guó)人類發(fā)展報(bào)告——邁向低碳經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)未來(lái)》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》），報(bào)告稱中國(guó)實(shí)現(xiàn)未來(lái)低碳經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)，至少需要60多種骨干技術(shù)支持。而在60多種技術(shù)里面其中42種技術(shù)中國(guó)目前不掌握核心技術(shù)。
也就是說(shuō)，對(duì)中國(guó)而言，70%的減排核心技術(shù)需要“進(jìn)口”。
“中國(guó)要找到一個(gè)*佳的、優(yōu)化的技術(shù)方案、技術(shù)戰(zhàn)略來(lái)支持我們建設(shè)低碳經(jīng)濟(jì)，因?yàn)?，技術(shù)選擇在一定程度上也決定了中國(guó)未來(lái)的排放水平?！痹搱?bào)告主筆人、中國(guó)人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院副院長(zhǎng)鄒驥表示。
顯然，核心技術(shù)不掌握在“自己”手里，自然會(huì)付出更多的購(gòu)買成本。據(jù)鄒驥估算，如果“不惜一切代價(jià)減排的減排情景”（即采用高昂的技術(shù)，如電動(dòng)汽車、第四代核電以及碳捕獲和儲(chǔ)存）測(cè)算，到2050年，減排的投資成本會(huì)達(dá)到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的6%。
如果按此估算，中國(guó)購(gòu)買這些核心技術(shù)，資金壓力顯而易見(jiàn)。能否借鑒藥品行業(yè)的強(qiáng)制許可制度來(lái)低價(jià)獲得這些技術(shù)？
“實(shí)施強(qiáng)制許可的必要性在綠色技術(shù)不如藥品那么明顯?！敝煅┲覍?duì)記者分析，原因是，什么叫綠色技術(shù)范圍的界定就很困難，比如狹義可以理解為各種節(jié)能環(huán)保的技術(shù)，廣義理解則綠色技術(shù)的范圍更大，各國(guó)、各地方、各行業(yè)界定也不一樣。
同時(shí)綠色技術(shù)的可替代性很強(qiáng)，不像藥品的依賴性那么強(qiáng)?！皻夂騿?wèn)題是具有累計(jì)性的，不像公共健康那種突發(fā)性，因此它的強(qiáng)制許可的必要性也不如藥品?！敝旆Q。
*關(guān)鍵的是，強(qiáng)制實(shí)施效果很有限，主要是因?yàn)?，?qiáng)制許可只適用于**技術(shù)，在綠色技術(shù)領(lǐng)域里面，有很多都不是**技術(shù)，如果是技術(shù)秘密，就不能使用強(qiáng)制許可。比如國(guó)防的很多保密**。
并且，通過(guò)強(qiáng)制許可獲得的技術(shù)很難獲得**權(quán)人的配合，“一項(xiàng)技術(shù)的實(shí)施，特別**技術(shù)的實(shí)施，如果沒(méi)有**權(quán)人的配合，這個(gè)技術(shù)實(shí)施的效果可能要大打折扣?！?br>
碳預(yù)算求解資金難題
中國(guó)氣候變化問(wèn)題智囊團(tuán)成員，政府間氣候變化委員會(huì)（IPCC）委員林而達(dá)告訴記者，目前國(guó)際間有關(guān)低碳技術(shù)的轉(zhuǎn)讓談判并未達(dá)成一致意見(jiàn)。但一般觀點(diǎn)認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題不應(yīng)該成為應(yīng)對(duì)氣候變化的障礙。
發(fā)展中國(guó)家主張，一些相對(duì)水平較低的技術(shù)，可以通過(guò)強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓**給發(fā)展中國(guó)家，而一些**的技術(shù)，發(fā)達(dá)國(guó)家的政府應(yīng)該購(gòu)買后轉(zhuǎn)讓給發(fā)展中國(guó)家。
“不過(guò)，*先進(jìn)的技術(shù)，比如碳儲(chǔ)存，碳捕獲技術(shù)，預(yù)計(jì)轉(zhuǎn)讓的難度很大。發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家援助資金，這其中的一部分應(yīng)該被用于向發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)購(gòu)買技術(shù)?！彼f(shuō)。
他指出，目前發(fā)達(dá)國(guó)家援助發(fā)展中國(guó)家多少資金，以及哪些技術(shù)，迄今仍沒(méi)有定論，但一定是一個(gè)不小的數(shù)字。
世界銀行的研究認(rèn)為，中國(guó)在2025年左右碳排放可以達(dá)到峰值。為此，每年單位GDP能耗需要下降4.3%，預(yù)計(jì)2020年單位GDP碳排放量比2005年下降50%以上。為此，未來(lái)20年中國(guó)每年需要從海外凈增加640億美元的追加投資，用于提升能效和發(fā)展可再生能源的額外成本和風(fēng)險(xiǎn)。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究中心主任潘家華判斷，通過(guò)實(shí)施碳預(yù)算的辦法，發(fā)達(dá)國(guó)家可以向發(fā)展中國(guó)家獲得購(gòu)買碳排放權(quán)，這使得發(fā)展中國(guó)家獲得資金，這些資金可以用于購(gòu)買發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的低碳技術(shù)。
不過(guò)，短期內(nèi)，上述難以實(shí)現(xiàn)?！艾F(xiàn)階段，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的碳市場(chǎng)交易機(jī)制并不存在，所以這些國(guó)家進(jìn)行碳排放權(quán)的交易的可能性不大。”在日前舉行的中國(guó)社會(huì)科學(xué)論壇（2010.經(jīng)濟(jì)學(xué)）“碳預(yù)算與氣候公平”會(huì)議上，該中心副研究員陳洪波稱。
他認(rèn)為，基于碳市場(chǎng)的不成熟，中國(guó)與印度沒(méi)有條件進(jìn)行排放權(quán)市場(chǎng)的運(yùn)作，至少是在短期內(nèi)，即2020之前。因此，更有可行性的是發(fā)展CDM（清潔發(fā)展機(jī)制），或者執(zhí)行選擇性的產(chǎn)業(yè)的部門減排交易。這些規(guī)則應(yīng)由各個(gè)國(guó)家內(nèi)部制定而不是國(guó)際性的。
導(dǎo)讀：在5月7日的國(guó)際綜合防災(zāi)減災(zāi)與可持續(xù)發(fā)展論壇上，國(guó)家減災(zāi)專家委主任秦大河指出，目前發(fā)達(dá)國(guó)家憑借技術(shù)優(yōu)勢(shì)，設(shè)立綠色貿(mào)易壁壘，其發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)技術(shù)都走在世界前列，掌握了氣候變化的主動(dòng)權(quán)，但是實(shí)際上中國(guó)的碳排放，有14.5%-24%是發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而排放到中國(guó)的。
“中國(guó)應(yīng)該加快形成國(guó)際科技界所認(rèn)可的研究成果，為中國(guó)的氣候變化行動(dòng)和參與氣候變化的外交談判，提供有力的支持，進(jìn)而提高在氣候變化的國(guó)際‘話語(yǔ)權(quán)’”。在5月7日的國(guó)際綜合防災(zāi)減災(zāi)與可持續(xù)發(fā)展論壇上，國(guó)家減災(zāi)專家委主任秦大河稱。
會(huì)上，秦大河發(fā)布報(bào)告指出，目前發(fā)達(dá)國(guó)家憑借技術(shù)優(yōu)勢(shì)，設(shè)立綠色貿(mào)易壁壘，其發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)技術(shù)都走在世界前列，掌握了氣候變化的主動(dòng)權(quán)，但是實(shí)際上中國(guó)的碳排放，有14.5%-24%是發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而排放到中國(guó)的。
根據(jù)聯(lián)合國(guó)的2010年中國(guó)人類發(fā)展報(bào)告，到2030年中國(guó)的碳排放總量可以達(dá)到峰值，此后開(kāi)始下降，但是中國(guó)需要從國(guó)外引進(jìn)絕大部分自己無(wú)法掌握的技術(shù)，這些技術(shù)似乎難以從國(guó)外通過(guò)**強(qiáng)制許可制度免費(fèi)獲得。
華中科技大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)朱雪忠對(duì)記者分析，盡管目前巴西、印度等發(fā)展中國(guó)家，在去年的哥本哈根氣候會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該對(duì)發(fā)展中國(guó)免費(fèi)提供低碳技術(shù)，這可以采取強(qiáng)制許可制度，但是實(shí)際上這些技術(shù)都掌握在發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)手中，未必就愿意無(wú)償提供技術(shù)給發(fā)展中國(guó)家。
“我的建議是，發(fā)達(dá)國(guó)家援助發(fā)展中國(guó)家資金，發(fā)展中國(guó)家再?gòu)陌l(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)手中買低碳技術(shù)的**，這個(gè)路徑是行得通的?！敝煅┲覍?duì)記者表示。
70%的減排核心技術(shù)需“進(jìn)口”
中國(guó)邁向低碳經(jīng)濟(jì)可能要付出不小代價(jià)。
4月15日，聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署對(duì)外公布了《2010年中國(guó)人類發(fā)展報(bào)告——邁向低碳經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的可持續(xù)未來(lái)》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》），報(bào)告稱中國(guó)實(shí)現(xiàn)未來(lái)低碳經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)，至少需要60多種骨干技術(shù)支持。而在60多種技術(shù)里面其中42種技術(shù)中國(guó)目前不掌握核心技術(shù)。
也就是說(shuō)，對(duì)中國(guó)而言，70%的減排核心技術(shù)需要“進(jìn)口”。
“中國(guó)要找到一個(gè)*佳的、優(yōu)化的技術(shù)方案、技術(shù)戰(zhàn)略來(lái)支持我們建設(shè)低碳經(jīng)濟(jì)，因?yàn)?，技術(shù)選擇在一定程度上也決定了中國(guó)未來(lái)的排放水平?！痹搱?bào)告主筆人、中國(guó)人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院副院長(zhǎng)鄒驥表示。
顯然，核心技術(shù)不掌握在“自己”手里，自然會(huì)付出更多的購(gòu)買成本。據(jù)鄒驥估算，如果“不惜一切代價(jià)減排的減排情景”（即采用高昂的技術(shù)，如電動(dòng)汽車、第四代核電以及碳捕獲和儲(chǔ)存）測(cè)算，到2050年，減排的投資成本會(huì)達(dá)到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的6%。
如果按此估算，中國(guó)購(gòu)買這些核心技術(shù)，資金壓力顯而易見(jiàn)。能否借鑒藥品行業(yè)的強(qiáng)制許可制度來(lái)低價(jià)獲得這些技術(shù)？
“實(shí)施強(qiáng)制許可的必要性在綠色技術(shù)不如藥品那么明顯?！敝煅┲覍?duì)記者分析，原因是，什么叫綠色技術(shù)范圍的界定就很困難，比如狹義可以理解為各種節(jié)能環(huán)保的技術(shù)，廣義理解則綠色技術(shù)的范圍更大，各國(guó)、各地方、各行業(yè)界定也不一樣。
同時(shí)綠色技術(shù)的可替代性很強(qiáng)，不像藥品的依賴性那么強(qiáng)?！皻夂騿?wèn)題是具有累計(jì)性的，不像公共健康那種突發(fā)性，因此它的強(qiáng)制許可的必要性也不如藥品?！敝旆Q。
*關(guān)鍵的是，強(qiáng)制實(shí)施效果很有限，主要是因?yàn)?，?qiáng)制許可只適用于**技術(shù)，在綠色技術(shù)領(lǐng)域里面，有很多都不是**技術(shù)，如果是技術(shù)秘密，就不能使用強(qiáng)制許可。比如國(guó)防的很多保密**。
并且，通過(guò)強(qiáng)制許可獲得的技術(shù)很難獲得**權(quán)人的配合，“一項(xiàng)技術(shù)的實(shí)施，特別**技術(shù)的實(shí)施，如果沒(méi)有**權(quán)人的配合，這個(gè)技術(shù)實(shí)施的效果可能要大打折扣?！?br>
碳預(yù)算求解資金難題
中國(guó)氣候變化問(wèn)題智囊團(tuán)成員，政府間氣候變化委員會(huì)（IPCC）委員林而達(dá)告訴記者，目前國(guó)際間有關(guān)低碳技術(shù)的轉(zhuǎn)讓談判并未達(dá)成一致意見(jiàn)。但一般觀點(diǎn)認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題不應(yīng)該成為應(yīng)對(duì)氣候變化的障礙。
發(fā)展中國(guó)家主張，一些相對(duì)水平較低的技術(shù)，可以通過(guò)強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓**給發(fā)展中國(guó)家，而一些**的技術(shù)，發(fā)達(dá)國(guó)家的政府應(yīng)該購(gòu)買后轉(zhuǎn)讓給發(fā)展中國(guó)家。
“不過(guò)，*先進(jìn)的技術(shù)，比如碳儲(chǔ)存，碳捕獲技術(shù)，預(yù)計(jì)轉(zhuǎn)讓的難度很大。發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家援助資金，這其中的一部分應(yīng)該被用于向發(fā)達(dá)國(guó)家的企業(yè)購(gòu)買技術(shù)?！彼f(shuō)。
他指出，目前發(fā)達(dá)國(guó)家援助發(fā)展中國(guó)家多少資金，以及哪些技術(shù)，迄今仍沒(méi)有定論，但一定是一個(gè)不小的數(shù)字。
世界銀行的研究認(rèn)為，中國(guó)在2025年左右碳排放可以達(dá)到峰值。為此，每年單位GDP能耗需要下降4.3%，預(yù)計(jì)2020年單位GDP碳排放量比2005年下降50%以上。為此，未來(lái)20年中國(guó)每年需要從海外凈增加640億美元的追加投資，用于提升能效和發(fā)展可再生能源的額外成本和風(fēng)險(xiǎn)。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究中心主任潘家華判斷，通過(guò)實(shí)施碳預(yù)算的辦法，發(fā)達(dá)國(guó)家可以向發(fā)展中國(guó)家獲得購(gòu)買碳排放權(quán)，這使得發(fā)展中國(guó)家獲得資金，這些資金可以用于購(gòu)買發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的低碳技術(shù)。
不過(guò)，短期內(nèi)，上述難以實(shí)現(xiàn)?！艾F(xiàn)階段，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的碳市場(chǎng)交易機(jī)制并不存在，所以這些國(guó)家進(jìn)行碳排放權(quán)的交易的可能性不大。”在日前舉行的中國(guó)社會(huì)科學(xué)論壇（2010.經(jīng)濟(jì)學(xué)）“碳預(yù)算與氣候公平”會(huì)議上，該中心副研究員陳洪波稱。
他認(rèn)為，基于碳市場(chǎng)的不成熟，中國(guó)與印度沒(méi)有條件進(jìn)行排放權(quán)市場(chǎng)的運(yùn)作，至少是在短期內(nèi)，即2020之前。因此，更有可行性的是發(fā)展CDM（清潔發(fā)展機(jī)制），或者執(zhí)行選擇性的產(chǎn)業(yè)的部門減排交易。這些規(guī)則應(yīng)由各個(gè)國(guó)家內(nèi)部制定而不是國(guó)際性的。
